[abfio]

Purtroppo volevo rispondere e spiegare la bufala del signoraggio bancario, ma devo uscire.
Rispondo domani.

[abfio]

Come promesso eccomi qua. La questione di oggi è il signoraggio, per la cronaca ieri sera avevo prenotato dei biglietti al cinema per Sherlock Holmes.
Comunque parliamo della bufala del signoraggio.
Ora è bene dire che il signoraggio esiste, ma non è assolutamente un complotto. Il signoraggio è quello che lo Stato, che emette moneta, guadagna dall'emissione della moneta.
La bufala del signoraggio invece è una teoria del complotto dovuto principalmente dall'ignoranza. Adesso è molto di moda, perché siamo in un periodo di crisi economica e, come al solito, è molto più facile credere che dietro ad un fatto molto brutto (nel nostro caso un debito pubblico abnorme) ci siano uno più grandi vecchi che muovono tutto. Si potrebbe scegliere di scoprire la verità, basta studiare, ma quello è molto complesso. Sopratutto perché andando in giro a raccontare balle sul signoraggio si possono guadagnare parecchi soldi e anche diventare famosi. Libri, interviste, conferenze, perché no, se si è parlamentari si guadagna anche visibilità.
Ma andiamo con ordine.
Su cosa si basa la teoria del complotto del signoraggio?
Su alcuni elementi, il primo, il debito pubblico dell'Italia, e non solo, è abnorme, il secondo gli Stati emettono moneta, le banche centrali hanno azionisti privati, e l'emissione di moneta produce il fenomeno del signoraggio.
Quindi secondo questi geni dell'imbecillità ricercatori della verità che hanno creato questa teoria lo stato emette moneta indebitandosi con i soggetti privati che possiedono le azioni della banca centrale, che guardacaso sono proprio le banche!!!
Andiamo con ordine.
L'Italia ha un debito pubblico enorme. Questo perché in 66 anni di Repubblica Italiana i vari governi che si sono succeduti hanno speso molto di più di quanto lo Stato incasasse. La cosa è talmente semplice da essere disarmante. Ma secondo i signoraggisti no! C'è un complottone! Purtroppo però lo Stato è composto da noi cittadini che dobbiamo pagare i nostri debiti quindi pagare le tasse.
Vediamo di spiegarlo con un esempio semplice semplice. C'è il signor Piero, che fa l'operaio e guadagna 1000 euro al mese. Il signor Piero deve comprarsi la macchina nuova. Può scegliere tra una Fiat usata da 5.000,00 euro per cui otterrebbe anche un finanziamento che pagherebbe in comode rate da 200 euro al mese, e una Ferrari da 100.000.00 euro che deve pagare in contanti. Il sig. Piero decide comprarsi la Ferrari, fa un'ipoteca sulla casa, e con i soldi ottenuti compra la macchina, i soldi li restibuisce i SCOMODE rate da 1000 euro al mese, che ripagherà in circa 10 anni.
Il sig. Piero ha due figli Gianni e Paolo che vivono con lui. Gianni sa che il padre è un imbecille, ma sa anche che deve lavorare perché altrimenti lo cacciano di casa. Paolo invece preferisce credere che ci sia un complotto delle banche che vogliono portare via la casa a loro e, chiaramente, anche la Ferrari nuova, secondo Paolo il padre non dovrebbe pagare alcuna somma e dovrebbe tenersi casa e macchina, ovviamente per colpa delle banche. I signoraggisti sono come Paolo, insomma non hanno capito un cavolo e costruiscono una favola per nascondere il fatto reale.

Bene, ora con un semplice ragionamento logico, abbiamo cancellato il primo presupposto, il debito pubblico, passiamo al secondo.
Gli Stati emettono moneta. Questo provoca utili, che vengono incamenrati dallo Stato. Gli Stati utilizzano una zecca, la Zecca di Stato, nel nostro caso, che lavora per La banca d'Italia. Questi utili sono "utili da Signoraggio" detti anche "tassa sull'inflazione". Il signoraggio è una fonte importante nel bilancio di uno Stato e più uno Stato è indebitato più tende a farne ricorso e siccome la produzione di denaro produce inflazione, si tende a produrre sempre più denaro per venire a sopperire la perdita del potere d'cquisto della moneta emessa (da qui la dicitura "tassa sull'inflazione"). Quest'ultimo fenomeno è ben presente nei paesi in via di sviluppo del "terzo mondo". L'episodio più eclatante riguarda lo Zimbawe, dove il rapporto tra PIL e deficit è del 300%, dove l'inflazione arrivò a toccare i 89700 miliardi di miliardi di punti percentuali (era il 2008) e vennero stampate banconote da 100 miliardi di dollari zimbawani.
http://it.wikipedia.org/wiki/Iperinflazione_nello_Zimbabwe
Quindi chi va in TV a dire che bisogna produrre più denaro per pagare i propri debiti non capisce un tubo rischia solo di peggiorare la situazione.
Abbiamo visto che la produzione di denaro porta utili, ma che non bisogna abusarne perché produce inflazione (non debito), questi utili sono il Signoraggio, e con questo abbiamo toccato anche l'ultimo punto.

Le banche centrali producono denaro e appartengono ad azionisti. Questo è da approfondire. La Banca d'Italia non è una SPA. Non ha azioni, ma ha delle partecipazioni. I partecipanti non controllano la Banca d'Italia, il Governatore della Banca d'Italia non viene scelto dagli azionisti, ma dal Parlamento e nominato dal Presidente della Repubblica Italiana tramite decreto. I guadagni della Banca d'Italia vanno allo Stato.
http://www.frottolesignoraggio.info/bancaspa/bancaspa.pdf

Ora vi metto un po' di link:
Primo fra tutti, qui si incomincia a parlarne seriamente, sito vecchio ma comunque utile, insomma le balle signoraggiste non cambiano, la pagina sulla Banca d'Italia non funziona, ma il pdf sì, ed è quello che vi ho già linkato.
http://www.frottolesignoraggio.info/
http://www.annalisachirico.com/?p=1989
Potevano esimersi quelli di "Mistero" a fare un episodio sul "signoraggio"? No, e ci si poteva esimersi dallo smontarlo pezzo per pezzo? Ovviamente sì, lo si poteva evitare, ma è così divertente farlo...
http://www.giornalettismo.com/archives/65842/mistero-italia1-signoraggio-bufala/
Questo invece è un pochino più complesso ma più completo del primo sito:
http://www.ceifan.org/sintesi_signoraggio.htm
ed infine anche la pagina di wikipedia dedicata al signoraggio che spiega cos'è:
http://it.wikipedia.org/wiki/Signoraggio
Evitate la pagina di wikipedia che parla del "complotto del signoraggio bancario" perché quello è più imbarazzante, che enciclopedico.
Ovviamente anche quelli di Perle Complottiste hanno dovuto smontare gli signoraggisti di turno più volte:
http://complottismo.blogspot.com/2010/07/signoraggio-e-asciugamani.html
http://complottismo.blogspot.com/2010/01/alla-mia-mamma.html
http://complottismo.blogspot.com/2008/12/signoraggio.html
poteva mancare la pagina web del sito della BANCA D'ITALIA che spiega cos'è il signoraggio?
http://www.bancaditalia.it/bancomonete/signoraggio
Il punto è che i signoraggisti (come tutti i sostenitori delle svariate teorie del complotto) non hanno voglia di leggere e quando trovano qualcosa che li smentisce tanto dicono che non è vero e che chi l'ha scritto fa parte del complotto, togliendo ogni possobilità di ragionamento.

[Watson]

grandeeee!!! hai saputo sintetizzare e spiegare al meglio il sistema del signoraggio... certo, in tempi di crisi fa comodo a tutti (ed è psicologicamente più facile) dare la colpa a qualche grande manovratore... in verità chi è causa del proprio mal pianga se stesso... poi, ovviamente, rimangono i problemi di una finanza che manca di etica e di un sistema che tende a virtualizzare sempre di più il denaro e con esso il PIL degli stati... forse forse dovremmo essere noi a preparer meglio i nostri governanti ma anche a fare in prima persona scelte economiche più eque e rispettose!!!

[abfio]

ed ora rieccoci perché magari c'è un cattolico tra voi, o forse no, o comunque in molti, cattolici e no, si sono chiesti.
Perché il Vaticano ha comprato un dominio .XXX?
Per la cronaca i domini .xxx a differenza dei soliti domini (.com o .it, per esempio) sono dedicati ai siti per "adulti", ovvero i siti dedicati alla pornografia.
Essendo il dominio dedicato è facile bloccarli nel caso ci siano bambini ad utilizzare il computer e non solo, sono una garanzia per gli utenti, perché sono, al momento, i soli ad avere un antivirus incorporato.
http://retetre.rtsi.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=4014&Itemid=62
http://news.cnet.com/8301-1023_3-20102618-93/porn-sites-can-now-register-for-.xxx-domain-name/?tag=mncol;txt
http://www.pcworld.com/article/245562/dotxxx_domains_go_live_escalating_battle_for_smutty_urls.html
http://www.arnnet.com.au/article/407985/porn_companies_sue_icann_over_xxx_domain/
Insomma il dominio è sicuro, ma che se fa il Vaticano?
A porre la domanda è il sito romatg24 e lo fa qui:
http://www.romatg24.it/roma/2011/12/18/6359/vaticano-il-papa-fa-comprare-un-dominio-xxx/
http://www.corriere.it/cronache/11_dicembre_16/burchia-dominio-vaticano-xxx-_837385b6-27f9-11e1-a7fa-64ae577a90ab.shtml
Ipotizzano che che il vaticano abbia comprato il dominio per tutelarsi ed evitare che il suo nome venga associato ad immagini pornografiche.
Ma il mistero si infittisce, perché secondo il corriere della sera, quel dominio non è stato acquistato dal vaticano, lo dice Padre federico Lombardi:
http://www.corriere.it/cronache/11_dicembre_21/vaticano-dominio-xxx_f4202fea-2bcc-11e1-92c6-0bc88599d431.shtml
Ma allora chi lo ha comprato? Un burlone? O un lestofante?
Scopriamolo.
L'articolo del corriere porta a chi ha ipotizzato che il vaticano compri il dominio per tutelarsi, il sito francese:
http://www.la-croix.com/
Ma sbufaliamo un po' tutta questa storia.
Come al solito nessuno a comprato alcunché.
La società che gestisce i domini .XXX è la società americana ICM Registry. I quali hanno, diciamo, un codice deontologico nel lavoro. Tutti i nomi di Stati sono riservati per tutelare la loro immagine, quindi nessuno potrà mai comprare il dominio "Vatican.xxx".
http://www.theregister.co.uk/2011/12/22/vatican_xxx_buyer/
Ma la verità è che per capire che nessuno aveva comprato nulla di nulla, bastava andare su domaintool e cercare chi ne era il proprietario, ma dato che non l'aveva acquistato nessuno bastava fare 2+2.
http://whois.domaintools.com/
ma comunque tant'é il vaticano non è ancora entrato nell'industria del porno e non c'è alcun complotto per farli passare per pronografi.

Ma passiamo alle notizie carine, Google ne inventa sempre di nuove, per esempio, provate ad andare su google.it con un brower di ultima generazione (io ho usato l'ultima versione di mozilla firefox e va benissimo) e cercate "let it snow" (senza le virgolette) quisti aspettate qualche secondo e sullo schermo comincerà a nevicare e vi si appannerà. Potrete spannarlo col tasto defrost che appare sullo schermo, oppure tenedo premuto il tasto principale del mouse, "spannerete" tutta l'area che in cui passa il cursore, come se usaste un dito su uno vetro appannato. E, proprio come se usaste un dito su un vetro appannato potrete anche scrivere ^^


P.s: termino ricordando che da due giorni alla data del 21/12/2012 passa meno di un anno. Il mondo giungerà alla fine? Ovviamente no! Ma il 22/12/2012 mi fare delle grasse risate! Alla faccia di Nibiru ^^

[abfio]

OK! Altro aggiornamento natalizio.
Come festeggiano i fan di Star Wars l'uscita del videogioco Star Wars: The Old Republic? Mettendosi d'accordo, incontrandosi in Time Square a fare... A fare...
A fare questo:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=6wjf_lWxqyI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=6wjf_lWxqyI</a>

Per la cronaca erano più di cento ^^

[abfio]

Secondo Repubblica.it la Apple è stata multata dall'Antitrust italica per un cifra di 900.000,00 euro
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/12/27/news/apple_multata-27260751/
Cosa facevano i signori della Apple?
Semplicemente riconoscevano ai clienti la copertura della garanzia di solo un anno del produttore, mentre non riconoscevano la garanzia legale (prevista per legge per una durata di due anni), quindi applicavano una seconda pratica commerciale scorretta, ovvero inducendo la credenza nel consumatore che determinate coperture fossero previste solo previa accettazione di un ulteriore contratto con la Apple, quindi facendo altri soldi al consumatore, quando queste sono previste dalla copertura legale che l'azienda produttrice deve per forza garantire a tutti i suoi consumatori.
Quindi ricordatevi se comprate un computer o un videogioco e vi dicono che per avere la garanzia dovete pagare dei soldini in più sappiate che vi stanno truffando. Coperture, aggiuntive a quelle legali, ovvero, coperture in più, sono sì possibili con contratti appositi presso rivenditori o produttori, ma ribadisco "aggiuntivi".

Quindi ora possiamo ricordare cos'è la Apple, per chi non lo sapesse (ma dove vivete?) è l'azienda che produte l'iPod, l'iPhone, l'iPad e un sacco di computer su cui gira solo MacOS come sistema operativo e che a parità di prestazioni con tutti gli altri computer in commercio costano di più rispetto agli altri.

Ma noi la Apple non ci piace ricordarla per i suoi prodotti, preferiamo ricordarla con la parodia dei suoi spot:

iPhone4

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=dNOXnwFzBlY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=dNOXnwFzBlY</a>

ipad

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=8005EiEeFuI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=8005EiEeFuI</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=AyPxJLf83RA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=AyPxJLf83RA</a>

MacBook Air

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=sVXbv_DWxvA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=sVXbv_DWxvA</a>

iPad 2

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=z4T1gsXX46s" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=z4T1gsXX46s</a>

iPad2 smart cover:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=eD7wtoKK0-I" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=eD7wtoKK0-I</a>

il nuovo sistema operativo:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Y8aReEh-kB4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Y8aReEh-kB4</a>

iPad bianco

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=rF9VzOGdnQk" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=rF9VzOGdnQk</a>

iPhone 4s

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=KXHUjUMB39A" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=KXHUjUMB39A</a>

[abfio]

Dopo tanti sbufalamenti oggi ci occupiamo di cose reali che sono rimaste inspiegabili. E come ogni cosa reale che è rimasta inspiegabile non ha attirato l'attenzione di sparabufale, guro del complottismo e quant'altro.
Stiamo parlando di una cosa che ha a che fare con lo spazio! Alieni? UFO? COSA?!?!
Stiamo parlando dell'evento "WOW!" non vi sto prendendo in giro, viene chiamato così e vi spiego il perchè....
Era il lontano 1977 e il dr. Jerry R. Ehman astronomo, lavorava al radio telescopio della Ohio State University, quando ad un certo punto, mentre il radiotelescopio era puntato verso la costellazione del Sagittario, la macchina rileva un segnale anomalo.
Stampato su un foglio di carta Ehman con una biro rossa circonda i dati alfanumerici che aveva rilevato e ci scrive accanto "WOW!" (e da questo prende il nome).
Perché tutta questa eccitazione?
Perché quel segnale radio intercettato era di origine artificiale, emesso da un'antenna o qualcosa di simile. Ora dovete mettervi del povero astronomo, un segnale radio artificiale captato da un radiotelescopio puntato sul sagittario! Alieni?
L'hanno pensato in molti, ed infatti migliaia e migliaia di volte i radiotelescopi di tutto il mondo sono stati puntati nelle stesse coordinate eppure non venne più captato un solo segnale artificiale.
L'evento WOW non ha ancora spiegazione, tuttavia lo stesso Ehman è molto scettico a riguardo, ipotizza che più probabilmente si tratti si un segnale di origine militare, era il periodo della guerra fredda e all'epoca c'era una discretta attività radiofonica militare, naturalmente non esculde a priori che si trattasse di un disturbo civile (nel senso non militare) ma è abbastanza certo da escludere l'origine aliena del fenomeno, se così fosse sarebbe stato intercettato un altro segnale simile provenire da quella direzione.
Quindi non c'è bisogno di inventarsi complotti, invasioni aliene, e un sacco di bufale per trovare qualcosa di inspiegabile e affascinante.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal
http://attivissimo.blogspot.com/2008/09/misteri-veri-levento-wow.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Segnale_Wow!

[abfio]

Eccoci a parlare di nuovi di misteri veri. Cose vere, accadute, e che, essendo vere, nessun complottista ci costruisce castelli di carte.
Se si devono inventare corbellerie varie gli imbecilli gli autodefiniti ricercatori della verità, preferiscono sparare idiozie su scie chimiche, signoraggio, massoneria, NWO ecc...
Ma andiamo con ordine, di cosa ci occuperemo?
Di virus informatici! Virus che ci fanno entrare in una spystory dal sapore di "guerra fredda", che ci fanno rivivere le emozioni dei tecno thriller di Tom Clancy. In effetti devo ammettere che quello che vi sto per raccontare mi ricorda le atmosfere del romanzo "la mossa del Drago" in originale "the Bear and the Dragon" quando la CIA riusciva a leggere i rapporti di un membro del politburo cinese grazie ad un virus informatico... http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bear_and_the_Dragon
Ebbene sì, a metà del giugno 2010, venne reso pubblico, dai laboratori di ricerca dei maggiori produttori di antivirus, l'esistenza del virus Stuxnet. Agli esperti pareva un virus strano per nascita e concezione, sfruttava una falla di windows (ora sistemata dagli aggiornamenti) per intaccare specificatamente i sistemi SCADA, quelli che gestiscono gran parte delle infrastrutture nazionali. Insomma un virus sofisticato che non colpisce i bersagli tipici della criminalità on line. Insomma niente dati personali, niente password, anzi, se uno usa il computer a scopi personali stuxnet è insolitamente innocuo... Partì il primo allarme giallo, e antivirus e sistemi operativi si aggiornarono. Il problema però era comunque diffuso.
http://attivissimo.blogspot.com/2010/07/vulnerabilita-seria-di-windows-nei-file.html
http://www.theregister.co.uk/2010/07/21/microsoft_fix_it/
http://www.theregister.co.uk/2010/07/20/win_shortcut_vuln_exploit_code/
http://secunia.com/advisories/40647
http://www.zdnet.com/blog/security/ms-ships-temporary-fix-it-for-windows-shortcut-zero-day-attacks/6916
Il problema sembrava essere rientrato, però il settembre dello stesso anno symantec (quelli di Norton) dichiarano che secondo le loro analisi è un virus creato appositamente per colpire obiettivi mirati si fa il nome di una centrale nucleare iraniana. Non solo è un rootkit, come tanti, si rende invisibile a windows, penetra nel sistema usando i programmi più usati, poi sempre con lo stesso "travestimento" viaggia di computer in computer, moltiplicandosi e infettando nuovi sistemi, il suo scopo è chiaro: attaccare le PLC (sistemi di controllo industriale) al momento è il primo rootkit per PLC conosciuto. È tarato per attaccare solo specifiche configurazioni di software di prodotti della Siemens.
http://support.automation.siemens.com/WW/llisapi.dll?func=cslib.csinfo&lang=en&objid=43876783&caller=view
Non solo gli autori di stuxnet hanno rubato le firme digitali segrete di due fabbricanti di chip asiatici per convincere i sistemi di tutto il mondo che il virus, in realtà è un sofware "sicuro"
http://www.symantec.com/connect/blogs/stux-be-you
Ora le domande che si pongono gli informatici sono: perché tutta questa cura? È troppo anche per un virus classico, ma non solo, c'è un'altra domanda:
Perché la maggior parte delle infezioni (il 60%) sono ubicate in Iran?
http://blogs.technet.com/b/mmpc/archive/2010/07/16/the-stuxnet-sting.aspx
http://www.symantec.com/connect/blogs/w32stuxnet-network-information
In una dichiarazione alla BBC la symantec, tramite il sig. Liam O'Murchu, dichiara ""il fatto che vediamo così tante infezioni in più in Iran che in qualunque altro paese del mondo ci fa pensare che questa minaccia informatica era mirata all'Iran e che c'era qualcosa in Iran che aveva un valore molto, molto alto per chiunque l'abbia scritta"
http://www.bbc.co.uk/news/technology-11388018
Tuttavia bisogna spostarsi in Germania dal sig. Ralph Langner che dopo aver fatto un'esame accurato del virus ha dichiarato che si tratta "di un attacco di sabotaggio diretto, "un'arma usabile una sola volta", e mirato a un sistema di controllo industriale molto specifico, che ha richiesto grandi risorse economiche e ampie conoscenze dall'interno (in altre parole, spionaggio) da parte di qualcuno che sa che verrà identificato ma sa anche di poter agire con impunità." Langner ipotizza che il probabile bersaglio sia il reattore nucleare iraniano di Bushehr. A sostegno della sua tesi porta la fotografica della schermata di un sistema di controllo del reattore in questione dove si apre una finestra di avviso di una licenza scaduta. Tuttavia al momento rimane un'ipotesi, anche se l'idea che una centrale nucleare veng gestita da un programma pirata fa quanto meno rabbrividire...
http://www.upi.com/News_Photos/Features/The-Nuclear-Issue-in-Iran/1581/2/
http://attivissimo.blogspot.com/2010/09/stuxnet-e-un-virus-militare-contro.html
http://www.langner.com/en/
La Siemens dichiara che non ha effettuato alcuna vendita in Iran e che gli impianti infettati in Germania e nel resto del mondo, non hanno subito alcun danno:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-11388018
Si scopre quindi una nuova caratteristica del virus Stuxnet, analizza il computer, analizza il software, quindi riconosce se è esattamente il computer che deve infettare, altrimenti non fa nulla.
La BBC rivela (a fine settembre) che secondo le fonti iraniane (l'agenzia iraniana ufficiale IRNA) i computer dei dipendenti della centrale nucleare di Bushehr sono infettati da stuxnet ma non la centrale che continua a lavorare tranquillamente senza problemi
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11414483
Secondo alcuni Stuxnet è una creatura americana (viene citato il Pentagono) creata col supporto della Germania:
http://gizmodo.com/5649051/pentagon-accused-of-launching-supervirus-attack-on-iranian-nuclear-plant?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gizmodo%2Ffull+%28Gizmodo%29
Evidentemente, oltre ad infettare i computer di mezzo mondo, i creatori di Stuxnet hanno creato anche la paranoia da spionaggio da guerra fredda.
Ma la storia non finisce qui.
Dobbiamo aspettare qualche mese ed ecco che Symantec pubblica la sua ultima analisi sul virus. Serve solo per colpire centrali nucleari:
http://www.symantec.com/connect/blogs/stuxnet-breakthrough
La dichiarazione anticipa di qualche tempo quella del capo del governo iraniano, il ben noto Mahmoud Ahmadinejad che ha ammesso che gli impianti nucleari iraniani hanno subito attacchi tramite Stuxnet. Gli attacchi arrivavano da ben 30.000 indirizzi IP differenti. Il virus sembra poter infettare anche un PC ripulito da un antivirus.
http://punto-informatico.it/2998692/PI/News/stuxnet-worm-all-assalto-del-nucleare-iraniano.aspx
http://retetre.rtsi.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=3226&Itemid=62
Insomma Stuxnet è un'arma creata appositamente per attaccare e sabotare le ricerche nucleari di un paese: l'Iran.
C'è però da tirare le somme, perché per infettare il computer giusto in Iran, hanno infettato l'80% 80% delle organizzazioni infrastrutturali del mondo.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2044575/cyber-attacks-utility-systems-rise
http://retetre.rtsi.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=4051&Itemid=62
Ora veniamo al punto divertente chi sta dietro gli attacchi?
Alcuni sostengono gli USA, altri Israele, altri la Germania.
Per la verità non si sa. C'è da dire che negli ultimi anni la Cina è emersa più volte agli onori della cronaca per i loro attacchi informatici, vi ricordate gli attacchi a Google?
Era il gennaio 2010 quando google subì un duro attacco cybernetico da parte del governo cinese, google quindi decise di togliere ogni censura da google.cn anche a costo di lasciare la cina. Il governo cinese trovò subito un accordo per scongiurare che venisse tolta ogni censura dal motore di ricerca cinese.
http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html
Insomma per la verità non si sa chi ha attaccato l'Iran si possono fare solo congetture.
Segnalo che la voce su wikipedia in lingua inglese è abbastanza completa riguardo a Stuxnet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
Emblematico però il paragrafo sulle possibili origini cita Israle o gli USA, separatamento o insieme, come aggiunge altre nazioni occidentali, separatamente o insieme... Insomma, la verità è che non si sa una mazza di chi abbia voluto creare un così sofisticato virus appositamente per danneggiare l'Iran.

[abfio]

Ora ci occupiamo di scie chimiche.
Perché?
Perché malgrado impiegai post su post in questo topic a riguardo, qui http://www.meitanteiconan.it/forum/index.php?topic=2167.msg75698#msg75698 potete trovare il buon mand che dice:

"Stamane scie chimiche a go go nel cielo. -_-"

Ho citato testualmente. Il che presenta un problema di fondo. Le scie chimiche non esistono.
Tuttavia non ho voglia e tempo di riscrivere tutto quello che scrissi a suo tempo, quindi rimando a due link, un blog e un forum, in cui la tesi è stata smontata e le bugie e le falsificazioni create dai guru dello sciachimismo sono state smantellate una ad una.
http://www.eclisseforum.it/2012/01/09/le-falsificazioni-e-le-bugie-del-comitato-nazionale-tanker-enemy/
http://www.eclisseforum.it/forum/la-bufala-delle-chemtrails/

[abfio]

Ancora scie chimiche, ora posto dei documenti pdf che potete trovare qui:
http://www.meteorologica.it/index.php?option=com_content&view=article&id=52:la-bufala-delle-scie-chimiche&catid=37:notizie&Itemid=56
nella pagina linkata trovate una prefefazione del meteorologo Andrea Corigliano, che ha curato anche i documenti. Purtroppo i meteorologi sono la categoria più colpita dalle bugie sciachimiste e tutti i meteorologi che spiegano cosa sono le contrail ovvero le scie di condensa che si formano dietro agli aerei di linea, vengono tacciati di essere parte integrante del complottone. Andrea Corigliano che non si è mai tirato indietro, anche se con una maniera forse un po' troppo prolissa, spiega bene cosa sono in realtà le scie, perché si formano e quali sono le loro caratteristiche.
Dice anche, proprio nella pagina web che ho linkato che secondo lui la credenza alle scie chimiche si deve all'ignoranza e all'arretratezza culturale, almeno per ciò che riguarda alle scienze che studiano l'atmosfera e le sue caratteristiche.
Dopo aver linkato la pagina vi invito anche a leggere i file PDF, che, conoscendo la voglia dell'internauta medio di cercare documenti e soluzioni via web, vi linko io:
prima parte
http://www.meteorologica.it/images/stories/scie_parte_1.pdf
seconda parte:
http://www.meteorologica.it/images/stories/scie_parte_2.pdf
terza parte:
http://www.meteorologica.it/images/stories/scie_parte_3.pdf

Perché se vi dicono che per sapere la verità di un fenomeno basta guardarlo con i propri occhi e trarre le dovute conclusioni, come fanno i sostenitori delle scie chimiche, in realtò vi stanno mentendo, perché se ci limitassimo a questo e non studiassimo i fenomeni che vediamo ad occhio nudo con rigore scientifico crederemmo ancora che il mondo fosse piatto e che il sole e le stelle ci girano attorno, prima che lo chiediate sappiate che c'è gente che dice che è un complotto anche quello, per esempio gli esimi sostenitori della "Flat Earth Society" che sostengono questa tesi da decenni...
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society

[Kristal]

TUTTO è un complotto! L'allunaggio è un complotto! Falsità! Falsità! xD

[abfio]

Cara Kristal per qualcuno tutto è un complottone! Pure mangiare è un complotto! Sì, sì mangiare, avete letto bene, è un complotto, ti fanno credere che mangiare è necessario per alimentarsi, ma non è vero! In realtà mangiare è come una droga e quindi bisogna smettere, non di colpo, ovviamente, ma gradualmente!
OK! Volete sapere chi è l'imbecille che vuole far morire l'umanità per denutrizione? Il sig. Paolo Franceschetti, queste emerite idiozie perle filosofiche, si possono trovare sul suo blog:
http://paolofranceschetti.blogspot.com/2011/08/alimentazione-pranica-cosa-e-e-come.html
ma se non mangiamo, come ci alimentiamo? Con l'alimentazione pranica! È chiaro no?! Non lo sapevate! Ci siete cascati anche voi in quello che dice la scienza ufficiale! (ovviamente secondo il signor Paolo Franceschetti, Abfio invita tutti a mangiare sano e a sufficienza)
Ma analiziamo la scemenza le informazioni divulgate dal sig. Francschetti.
Il passaggio dal mangiare all'alimentazione pranica è graduale, e ce lo spiega, cito testualmente dal testo, il grassetto indica le parole del sito:

- Facendo un graduale trapasso per gradi ai seguenti tipi di alimentazione: 1) vegetariana; 2) vegana; 3) ehretista; 4) fruttariana; 5) melariana (nutrizione con sole mele rosse).
Ciascun ciclo durerà qualche mese, per poi passare definitivamente alla dieta pranica.

Quindi, dopo aver superato questo passaggio fondamentale, come ci si alimenta? Insomma come avviene questa alimentazione pranica? La risposta la lascio alle parole del sig. Franceschetti, io non posso che cedere l'onore a chi mi ha fatto tanto ridere fatto conoscere questa "verità":

E capirete che il cibo è una delle droghe più pericolose che ci siano, perché intossica l'organismo e la mente. Il corpo infatti impiega la maggior parte delle sue energie per la digestione, assorbendo il Prana solo in minima parte.
Riuscendo ad assorbire il Prana direttamente dalla natura e dal sole, ne guadagnerete in tempo, energia, salute, e denaro.

Insomma si guarda si sta calmi e rilassati ed è il sole ad alimentarci, se è nuvolo o vi vien fame di notte, niente paura, ci sono gli alberi e le piante, insomma per gli amanti degli anime, che non hanno capito bene il discorso, è come la sfera Genkindama di Goku in Dragonball, chiedi aiuto alla natura e lei ti da tutte le energie, e pensate un po' se non mangiate avrete più tempo, risparmiate i soldi del cibo, e, alla lunga, evitate anche i problemi derivanti dell'obesità!
Ma insomma, prima di poter prendere energia dalle piante o dal sole passa troppo tempo, se avessi voglia di fare il "passaggio" in fretta? La risposta la da sempre il sig. franceschetti:

- Mediante il cosiddetto Solar Healing, tecnica del guardare il sole. In tale ipotesi si possono evitare i passaggi intermedi vegetariani, vegani ed erhetisti.


Ma lo stesso Franceschetti ci avverte, questo tipo di passaggio può avere degli svantaggi, più che altro sociali:

Svantaggi sociali. Riesce più difficile mantenere le relazioni interpersonali, con il rischio di essere esclusi dal consesso in cui si vive, atteso che la maggior parte degli eventi socializzanti avvengono a tavola, con i classici inviti a pranzo o cena. In tali casi è possibile rimediare limitandosi a mangiare poco, e prevalentemente frutta o verdura.


Insomma se smetti di mangiare perché passi all'alimentazione pranica, prima o poi anche il tuo migliore amico ti prenderà per i fondelli.
Ma cosa succede alla fine del "percorso" che ci porta all'alimentazione pranica? Franceschetti ce lo spiega:

Alla fine del percorso si potrà arrivare a non mangiare e bere per niente, oppure, nei casi in cui si avesse necessità di cibo in piccola quantità (o nei casi in cui si sia costretti a mangiare, per gola o per necessità sociali) si potrà mangiare mele rosse, uva nera, o anche pomodori e altre verdure. Le mele rosse sono comunque l'alimento più ricco di Prana e che dà maggiore senso di sazietà rispetto agli altri, che dovrà essere privilegiato rispetto a tutti gli altri alimenti.

Ma questo qui, insomma, quest'uomo, il sig. Franceschetti, è uno che utilizza l'alimentazione pranica? Non lo sappiamo con certezza, ma i signori di Perle Complottiste, dopo aver visto proprio l'articolo del suo blog che ho preso in esame oggi, hanno scoperto che dopo una delle sue conferenze era prevista una cena in pizzeria, e volte scommetere che dopo aver mangiato la pizza ha anche bevuto qualche bevanda?
http://complottismo.blogspot.com/2011/10/paolo-franceschetti-e-lalimentazione.html

Insomma abbiamo trovato un genio che è riuscito a superare il signor Franco Libero Manco, chi di voi segue questo topic da un po' sa chi è, o forse non se lo ricorda, perché come dissi una volta la continuity di .NOW by Abfio è più complicata della continuity Marvel, quindi è bene ricordarlo, era quello per cui il cibo va consumato crudo, non so, ritorno all'esempio del pollo crudo, il post è molto vecchio ed è qui:
http://www.meitanteiconan.it/forum/index.php?topic=1563.msg42390#msg42390

Ma a proposito di continuity di .Now by Abfio è giunto il momento di fare i conti con il passato, perché andando a sfogliare i vecchi post mi sono ricordato di una cosa:

siamo nel 2012, e quindi torniamo indietro nel tempo al 28 settembre del 2009, e rispolveriamo un vecchio post:
http://www.meitanteiconan.it/forum/index.php?topic=1563.msg39759#msg39759
quest'anno vedremo se sono un veggente o meno, scommisi con colui che adesso si fa chiamare "tacchino selvaggio" qui sul forum (all'epoca aveva un altro nick) che nel 2012 sarebbe accaduto qualcosa di importante, di sconvolgente e che accadrà SICURAMENTE nel 2012, e sono certissimo di questo, non si tratta della fine del mondo!
La sfida è ancora aperta e c'è tutto un anno di tempo per dimostrare che sono un veggente o meno ^^

P.S: ovviamente non sono un veggente sto scherzando, tuttavia sono certo che la mia "previsione" sia azzeccata.

[Watson]

uhmm... sulla scommessa sono curioso, salvo che ovviamente non dicendo l'evento qualsiasi può andar bene, tipo avessi detto all'inizio dell'anno scorso che sarebbe successo qualcosa di catastrofico oggi potresti dire in tutta tranquillità di aver predetto la crisi economica o la guerra di libia!!! se perdi però passi all'alimentazione pranica XD

[abfio]

Oggi .Now by Abfio, in collaborazione con DotRadio By abfio cercheremo di capire perché è divertente il teatro moderno e contemporaneo l'idea mi è venuta dalla discussione in shout box, per ferlo haimé non disponiamo di registrazioni video di spettacoli teatrali, in primo luogo perché sono illegali, in secondo luogo perché si possono sopperire facilmente, in diverse situazioni infatti, alcuni spettacoli teatrali, sono stati adattati al cinema, senza tuttavia stravolgerli. Un caso in particolare riguarda "The Pirate of Penzance ot the slave of duty" del 1983, che riprende l'opera di Gilbert & Sullivan di fine ottocento (per l'esattezza del 1880).
Il film aveva, tra i protagonisti, Kevin Klain e Angela Lansbury (il primo famoso per un'infinità di successoni cinatografici, la seconda era famosa anche lei per un discreto successo cinematorafico, che negli anni '40 la portarono ad avere ben 3 nomination agli oscar, ma più che altro è famosa per essere la sig.ra Fletcher de "la signora in giallo") quello che i più ignorano è che sia il primo che la seconda sono famosissime star teatrali ed entrambi lavorano tantissimo a Broadway.
La verità è che Kavin Klain dal 1981 ebbe un'enorme successo nel ruolo del re dei pirati proprio nella commedia "the pirate of penzance" il successo fu enorme, che decisero di farne un film. Nel primo spezzone vedrete una scena del film, è il secondo atto della commedia, la canzone è la stessa dell'opera teatrale ed è notevole la bravura degli attori e le loro abilità, anche di ballo, dei poliziotti. Lo scenario è molto semplice, un set "quasi" teatrale ma che, essendo un film, spazia facilitando riprese ravvicinate e potendo garantire più spazio per recitare le scene.
Ecco a voi "When the foeman bares his steel" ovviamente con sub in inglese per seguire il testo ^^

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=iAc5Z89SjH8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=iAc5Z89SjH8</a>

La commedia si basa su una storia apparentemente molto semplice fatta di equivoci e canzoni allegre, in realtà cela un sacco di riferimenti e citazioni colte, nel modo di cantare, nelle musica, si parodizzano Verdi e Shubert, per esempio, come persino il modo di cantinelare tipico degli ecclesiastici inglesi del periodo mentre officiano le funzioni, ma non risparmia nemmeno Mozart o Charles Gounod.
Bernard Show (quello che vinse il nobel per la letteratura) riconobbe nella "major general song" influenze di Mozart e Rossini.
La particolarità delle canzoni e le musiche fu che Gilbert & Sullivan avevano la capacità di prendere da altre opere teatrali, mischiarle assieme in una qualche maniera e creare qualcosa apparentemente completamente diverso, il tutto condito con testi molto ironici e satirici, a volte al limite del grottesco.

Per la cronaca ecco a voi la major general song, tratta dallo spettacolo teatrale del 1981 con Kavin Klain nella parte del re dei pirati, la canzone e famosissima e sebbene nasca come parodia, è stata parodiata milioni di volte in ogni possibile salsa, da film, telefilm, spettacoli teatrali, cartoni animati ed anche videogiochi:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=zSGWoXDFM64" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=zSGWoXDFM64</a>

[Kristal]

Ecco, queste sembrano cose interessanti da studiare ù.ù
I drammi moderni invece veramente ti fanno venir voglia di tagliarti le vene... per la noia, se non altro!

E adoro quella canzone! xD
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=SprOgOK3u18" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=SprOgOK3u18</a>